Enmienda constitucional: Para Pérez Hualde es inconstitucional

 
Para hablar sobre el decreto firmado por el gobernador Alfredo Cornejo que limita la reelección indefinida de los intendentes, “Hijos del Rigor”, por Vibra FM (100.3) conversó con el jurista Alejandro Pérez Hualde, ex integrante de la Suprema Corte de Justicia de la provincia. Desde Montevideo, donde se encontraba en una reunión de asociaciones de Derecho Constitucional del Cono Sur, Pérez Hualde manifestó que a su modo de ver este decreto es inconstitucional. “La Constitución no es un contratito hecho por abogados, es una construcción de un pueblo, entonces no podemos andar con estas volteretas procesales reglamentaristas”, explicó.
 

De todas maneras señaló que “lo que se discute es la flexibilidad mayor o menor de reformar la Constitución de Mendoza, que tiene dos mecanismos para ser modificada: toda o un artículo. Si se usa la reforma de un artículo se puede hacer una vez por año, así hace muchos años se hizo la reforma que permitió la elección directa de los intendentes, antes había que hacer un colegio electoral. También así se hizo el desenganche de la indexación de los sueldos de los jueces”. Expresó que es la “Legislatura con una mayoría muy dura que es de dos tercios decide la modificación, y en la próxima elección de legisladores tiene la necesidad de someterlo a la población para que en el referéndum la población diga si o no a esa reforma”.

Agregó el jurista que el tema en discusión “fue una reforma que intentó hacer Bordón en el año 87, ver qué mayoría de los electores necesita. Acá hubo un fallo judicial de Aída Kemelmajer, acompañada por Pedro Llorente y Fernando Romano y la corte resolvió en la Sala N°1 que electores son todos los que están anotados en el padrón. Entonces para poder reformar y tener la mayoría absoluta de electores y de las normas del 221 y del 223 de la Constitución de Mendoza tenía que tener la mayoría absoluta del padrón de electores”. Y se explayó al respecto: “Esto recibió críticas, algunos decían ‘están contando los muertos’, pero este fue el criterio que se fijó y  con el que se manejó la provincia durante muchos años. En 2009 se reforma por una ley, fin a la reelección indefinida de intendentes, se hace la consulta popular, gana pero no llega a la mayoría absoluta como decía el fallo, en ese momento el gobernador Jaque decidió no promulgarla. En 2011 Jaque quiso cambiar la norma que exige mayoría de electores del padrón por mayoría de quienes fueron a votar, pero el pueblo votó el No, la gente votó en contra de esa modificación, de alguna manera ratificó la decisión rígida del fallo de la Corte”.

Para Pérez Hualde “el pueblo no se equivoca el pueblo porque las reformas constitucionales aún en los temas en que estemos todos de acuerdo tienen que tener verdaderos consensos, no podemos manosear la Constitución. No podemos traer una votación de hace siete años que se contradice con una de hace 5, no le hacemos un bien más allá que estemos o no de acuerdo en el contenido. Estamos discutiendo el respeto a las normas que rigen las reformas de la Constitución y es ahí donde creo que este procedimiento es inconstitucional y debemos construir los consensos como corresponde para ir a las reformas que verdaderamente tengan respaldo. Giordano trabajó mucho en su momento, la ingeniera Montero también buscando consensos para conseguir reformas constitucionales. La Constitución no es un contratito hecho por abogados es una construcción de un pueblo entonces no podemos andar con estas volteretas procesales reglamentaristas”.

“El inconveniente que veo es  que puede haber una mayoría coyuntural hoy, pero en Mendoza siempre cambia, después va a venir la mayoría coyuntural de otro. Si metemos este tipo de cuestiones como la reforma Constitucional en el barro político después van a tener la mayoría los otros y van a volver a revisar esto. Nos tenemos que poner serios porque cuando se trata de la Constitución no es así. No es el momento de introducir cambios, mucho menos por vía de decisiones judiciales. Dejemos la Constitución, no la toquemos, lo discutimos después de las elecciones donde se puede discutir en otro ambiente, hay que hacerlo en otro momento”, concluyó.