El juez Martearena se opuso a una condena por considerarla inconstitucional

Juez Martearena Juez Martearena

 

En un hecho insólito, el jurado popular condenó a perpetua a los acusados del caso "Valija fúnebre" ´pero el juez se opuso. Tras el fallo por el crimen de Juan Lucero (27) el jurado popular condenó a los tres acusados Abel (39) y Rafael (41) Yañez y a Mariano Gutiérrez (24), pero el juez que presidió el debate, Eduardo Martearena dijo que es inconstitucional.

El magistrado consideró que la condena no cumple con la función de resocialización que deben tener las penas y que es inconstitucional. Vibra FM (100.3) conversó al respecto con el fiscal en jefe de Homicidios, Fernando Guzzo, quien adelantó que apelará en la Suprema Corte de la Provincia. “Si bien es cierto que el control difuso de constitucionalidad existe en la Argentina por parte de cualquier juez, consideramos que en este caso no era apropiado, no encontramos ninguna causal en particular para declararlo inconstitucional”, señaló. Y agregó que “el planteo del juez es que la pena en sí misma es inconstitucional”, es decir no cuestionó al jurado sino la pena. “Lo que debería haber pasado es que él se apartara antes porque sabía que una de las muy posibles soluciones era que los encontraran culpables y tuviera que aplicar la perpetua como pasó ayer. Admito la objeción de conciencia si se quiere, pero lo tendría que haber hecho saber antes y no hubiera privado a la ciudadanía de justamente esperar que se aplicara la sanción que la ley manda, como pasó ahora”, dijo el fiscal.

Comentó que no sería la primera vez que Martearena actúa de este modo. “Me enteré hoy que en otras oportunidades lo había hecho pero que no trascendió porque lo ha hecho en el marco de tribunales colegiados, entonces la mayoría terminaba condenándolos con el voto en disidencia de él”, apuntó. “Si hubiera sido un delito menor tendríamos que haber hecho lo que vamos a hacer ahora, que en cinco días nos vamos a juntar. Pero no es la opción, la opción era la cadena perpetua frente a la declaración de responsabilidad por el delito más grave. Ahora iremos a dar audiencia, vamos a insistir con el pedido de perpetua que es lo que corresponde y ahí el juez tendrá que decidir qué pena aplica, en un escala que no conocemos porque justamente no está previsto, luego iremos a Casación y decidirá la Corte”, resumió Guzzo.

Para el fiscal el juicio por jurados ha presentado una gran y muy buena tarea por parte de los jurados, “inclusive ayer se tomaron siete horas y media para deliberar, lo que quiere decir que hicieron un análisis más que exhaustivo para llegar a la conclusión, por eso no vamos a discutir jamás la voluntad de la soberanía del pueblo”.

El fiscal expresó que no conoce “ningún juez que tenga este mismo criterio, ahora habrá que esperar los cinco días hábiles para ver qué va a suceder con este caso. Pero él –por Martearena- nos ha privado a toda la ciudadanía de que esta gente tenga la sanción que establece que es perpetua. En definitiva les regala 20 años porque si se les aplicara el máximo que es 30 a los 15 ya tienen beneficios”. Y concluyó: “Esto es lo que a la gente le indigna, lo que no se puede entender desde el punto de vista lógico, jurídico y mucho menos social”.